Y correctionnalisation yn y ffaith barnu trosedd, sydd fel arfer i'r assize Court, cywirol y Llys Y prif actor yn y correctionnalisation yr erlynydd o y Weriniaeth Yn wir, yn ei swyddogaeth fel yr unig ddeiliad y cyfle yr erlyniad, mae'n cael hyd iddo yn y fenter i wneud y penderfyniad hwn
Ond yn nodi bod y Barnwr ymchwilio a bydd y bwrdd addysg gael ei annog i hefyd yn defnyddio y broses hon.
O ran y correctionnalisation o ddeddfwriaeth, mae'n cael ei ddefnyddio i byr-cylched y rheithgor, sydd yn aml yn anrhagweladwy, yn enwedig yn achos troseddau o angerdd lle mae'n gyffredin ar gyfer y rheithgor i benderfynu o blaid y rhyddfarn.
Felly, yn gwneud defnydd o'r correctionnalisation yn sicrhau bod y drwgweithredwr yn cael eu barnu yn ôl beirniaid proffesiynol a fydd unrhyw amheuaeth ei fod yn fwy trylwyr (ym mhob ystyr y term) bod rheithgor yn boblogaidd.
Am yn y correctionnalisation barnwrol ei fod yn caniatáu i beidio â annibendod i fyny y Llysoedd assize. O ystyried y nifer uchel o droseddau, byddai'n wir fod yn anodd i gyd y treialon cyn y Llys brawdlysoedd. Mae'n dim ond i weld Os yw hyn yn gyffredin gyfadran correctionnaliser drosedd, gallai ymddangos yn annheg iawn ar gyfer y dioddefwr y trosedd sydd yn dymuno i weld yn ymddangos gerbron Llys troseddol, y gweithredu gall y broses hon fod yn ddefnyddiol mewn sefyllfaoedd lle mae'r dioddefwr ei hun all fod o ddiddordeb: y dioddefwr yn dymuno i leihau sylw yn y cyfryngau y treial. Y gyfraith neu fmars a elwir yn"Loi Perben II"yn dod i gyfyngu ar y posibilrwydd o herio correctionnalisation. Mewn effaith, mae'r ddeddf yn darparu bod os bydd y partïon yn dadlau yn erbyn y cymwysedig ion cywiriadau o ystyried y ffeithiau, yn ystod y setliad o cyfarwyddiadau, y partïon hyn fyddai na fyddwch yn gallu i wneud hynny o flaen y cywirol y Llys. Unwaith i'r geirda cyn y cywirol Llys yn cael ei benderfynu gan y Barnwr ymchwilio neu y Siambr y cyfarwyddyd, nid oes gan y partïon nac yn y llys ei hun, dim ond dibynnu ar y natur droseddol y ffeithiau. Mae eithriadau, gan gynnwys pan fydd y dioddefwr yn cael ei gyfansoddi fel sifil parti ar ôl y dyddiad cau ar gyfer y datganiad, yna bydd yn cael ei gallu i godi anallu i lys y treial. Mae ail eithriad i hyn yw os bydd y Llys ynadon, ei arestio ar gyfer anfwriadol yn drosedd, ond mae'n ymddangos yn y golau y dadleuon bod y ffeithiau yn cael eu troseddwyr oherwydd bwriadol. Mae'r arfer hwn yn y pwnc o ddadlau bywiog Mae rhai o'r farn ei fod yn golygu ddehongliad o'r gyfraith, gan gynnwys erthygl deugain y MPC yn arwain at y dadnatureiddiad o drosedd o drosedd. Eraill, fodd bynnag, dod o hyd ei fod yn annymunol oherwydd ei fod yn mynd yn erbyn rheolau y gronfa ac yn y ffurf: mae'r rheolau Hyn yn eu trefn gyhoeddus, hynny yw dweud bod y partïon yn cael eu hawl i derogate gan y rheolau hyn. O mwy, ni fydd y llys yn gwirio ex officio eu hawdurdodaeth, gan fod y rheolau hyn yn awgrymu y annilysrwydd y weithdrefn a bod y penderfyniad a wnaed. Y cwestiwn sy'n codi yw a yw y broses hon, sef y correctionnalisation nid yw o natur i weithredu trivialization y disgyrchiant penodol ffeithiau, cymwys ffeithiau o drosedd yn erbyn y gyfraith.
Yn wir, awdur y troseddau wedi gweld ei drosedd yn colli o ran difrifoldeb, felly y ddedfryd a osodir fydd o reidrwydd fod yn llai difrifol nag y troseddol cosb.
